4 Bottleneck-Analyse in Mehrschichtarchitekturen
4.2 Bewertung der Methoden zur Bottleneck-Analyse
Die in den letzten Abschnitten vorgestellten Methoden zur Bottleneck-Analyse verwendeten verschiedene Ansätze um Engpässe in einem komplexen System zu identifizieren. Jede der Methoden hatte ihre Vor- und Nachteile, die zusammenfassend in ein Verhältnis von Zeit- und Arbeitsaufwand zu Genauigkeit bzw. Aussagekraft der Ergebnisse eingeteilt werden können.
| Methode | Vorbereitung Aufwand |
Durchführung Aufwand |
Analyse Aufwand |
Aussagekraft |
|---|---|---|---|---|
| White-Box | Mittel | Gering | Mittel | Mittel |
| Black-Box | Gering | Mittel | Gering | Gering |
| Black-Box mit Hierarchien | Hoch | Hoch | Mittel | Hoch |
| Grey-Box mit Hierarchien | Hoch | Hoch | Hoch | Hoch++ |
Tabelle 1 - Vergleich der Bottleneck-Analyse-Methoden
Die Analysemethode mit Hilfe von Analyse-Hierarchien liefert die aussagekräftigsten Ergebnisse, wobei hier auch der höchste Vorbereitungsaufwand und ein längerer Testzeitraum Voraussetzung sind. Trotzdem ist diese Methode zu empfehlen, da sie ein Höchstmaß an Aussagekraft für die Identifizierung der Engpässe liefert. Und dies ist noch immer das Ziel jeder Bottleneck-Analyse.
Performancetest Bottleneck Testtool Mercury Virtuelle User Testverfahren
